Pseudospektar matrica
Sažetak
Pojam svojstvenih vrijednosti i spektra matrice odavno se istražuje i koristi u matematici. Svojstvene vrijednosti matrica u mnogim slučajevima daju izvrstan uvid u svojstva samih matrica, no katkada ne daju dovoljno informacija za rješavanje problema na koje se može naići. Takvi se slučajevi pojavljuju u raznim granama matematike kao npr. teorije operatora i teorije Markovljevih lanaca i ostalih znanosti, od populacijske ekologije, preko laserske tehnologije, kvantne mehanike i hidrodinamike.Katkada se preciznije informacije o matrici mogu dobiti korištenjem pseudospektra te je cilj ovog članka dati čitatelju osnovne informacije o ovom zanimljivom poopćenju pojma spektra.
U ovom će članku biti navedeni osnovni pojmovi vezani uz pseudospektar, ekvivalentne definicije pseudospektra, odnos prema običnom spektru matrica, kao i neka osnovna svojstva.
1Definicije pseudospektra
Promatrano u okvirima primijenjene matematike pitanje „Je li A singularna matrica?” često nema puno smisla. Naime, proizvoljno mala perturbacija matrice može promijeniti odgovor na to pitanje iz pozitivnog u negativan. Budući da se pitanje „Je li λ svojstvena vrijednost matrice A?” može ekvivalentno postaviti u obliku „Je li λ−A singularna matrica?”, i ovdje nailazimo na isti problem.
Stoga je potrebno preformulirati ovo pitanje tako da uzmemo u obzir osjetljivost na perturbacije. Do pogodne formulacije dolazimo na osnovi sljedeće činjenice: što je matrica A bliža singularnoj matrici, to je matrica A−1 veća, u smislu da je norma te matrice veći broj.
Dakle, možemo postaviti pitanje „Je li ‖A−1‖ velika?”.
Ako je odgovor da, onda je matrica jako blizu nekoj singularnoj matrici, te je za praktične svrhe možemo smatrati singularnom. Obrnuto, ako je odgovor ne, matrica će i uz male smetnje ostati regularnom.
Ako ovo rezoniranje primijenimo na problem svojstvenih vrijednosti, dolazimo do zaključka da bi od interesa mogli biti oni brojevi z za koje ‖(z−A)−1‖ ima veliku vrijednost.
Ovim slijedom razmišljanja dolazimo do prve definicije pseudospektra.
Definicija 1. (1. definicija pseudospektra) Neka je A∈CN×N i ε>0 proizvoljan. ε-pseudospektar σε(A) matrice A u normi ‖⋅‖ definiran je s
(1)
σε={z∈C:‖(z−A)−1‖>ε−1}.
Važno je uočiti da ova definicija ovisi o izboru norme ‖⋅‖, te se stoga katkada govoti o 2–pseudospektru, 1–pseudospektru i ∞–pseudospektru, ako je pripadna norma 2–norma, 1–norma, odnosno ∞–norma.
Mi ćemo se najčešće koristiti spektralnom 2-normom u oznaci ‖⋅‖2.
Matricu (z−A)−1 zovemo rezolventom matrice A.
U
(2)
‖(z−A)−1‖=∞zaz∈σ(A),
Odavde slijedi da je ε-pseudospektar podskup kompleksne ravnine koji uvijek sadržava spektar pripadne matrice, i to za svaki ε>0. Ako definiramo funkciju f(z):=‖(z−A)−1‖ i iskoristimo činjenicu da je ‖⋅‖ neprekidna funkcija, lako se zaključuje da je ε-pseudospektar otvoren skup kao praslika otvorenog skupa po neprekidnoj funkciji: σε(A)=f−1(⟨ε−1,∞]).
Drugim riječima, ε-pseudospektar matrice otvoren je podskup kompleksne ravnine omeđen s ε−1 nivo krivuljom norme rezolvente matrice.
Intuitivno možemo pretpostaviti da je ‖(z−A)−1‖ velika upravo onda kada je točka z veoma blizu svojstvenoj vrijednosti matrice A. No, kao što ćemo poslije i demonstrirati, točnost naše intuicije ovisi o izboru matrične norme i normalnosti same matrice. Kod normalnih matrica, kada je ‖⋅‖=‖⋅‖2, ‖(z−A)−1‖ velika točno onda kada je točka z blizu svojstvenoj vrijednosti matrice A (vidi Sliku 2). Važnost pseudospektra dolazi do izražaja kod matrica koje nemaju svojstvo normalnosti, a za koje norma ‖(z−A)−1‖ može biti velika čak i kada je točka z daleko od spektra matrice (vidi Sliku 2).
Neka je A matrica s potpunim skupom svojstvenih vektora {vj}, V neka je N×N matrica čiji je j-ti stupac vektor vj i Λ dijagonalna N×N matrica s j-tom svojstvenom vrijednošću λj na j-tom mjestu dijagonale. Znamo da tada matricu A možemo zapisati kao A=VΛV−1. ε-pseudospektar će biti od važnosti kod matrica za koje je
(3)
‖V‖‖V−1‖≫1,


Slika 1: ε-pseudospektar matrice u 2-normi. Različito obojene linije predstavljaju granice pseudospektra za različite vrijednosti ε. Lijeva slika prikazuje pseudospektar normalne matrice, a desna pseudospektar matrice koja nema svojstvo normalnosti.

Slika 2: 3D prikaz pseudospektra matrice. Na z-osi nalazi se norma rezolvente matrice kao funkcija od z∈C. Vidimo da je ona velika za brojeve blizu svojstvenim vrijednostima matrice.
Definicija 2. (2. definicija pseudospektra) σε(A) u normi ‖⋅‖ je skup svih z∈C takvih da vrijedi
za neku matricu E∈CN×N pri čemu je ‖E‖<ε.
(4)
z∈σ(A+E)
Drugim riječima, ε–pseudospektar je skup brojeva koji su svojstvene vrijednosti neke perturbirane matriceA+E gdje je ‖E‖<ε.}
Iz ove definicije očito slijedi da za pseudospektre vezane uz raličite ε vrijedi
(5)
σε1⊆σε2,0<ε1≤ε2,
(6)
⋂ε>0σε(A)=σ(A)
Definicija 3. (3. definicija pseudospektra) σε(A) u normi ‖⋅‖ je skup svih z∈C t.d.
za neki v∈CN pri čemu je ‖v‖=1.
(7)
‖(z−A)v‖<ε
Broj z u
Slika 3 prikazuje 50×50 Basor-Morrisonovu matricu i ilustrira ekvivalenciju prve i treće definicije pseudospektra za matricu koja nije normalna. Na lijevoj slici vidimo granice ε-pseudospektra za različite ε, a na desnoj svojstvene vrijednosti 100 slučajno perturbiranih matrica. Očito je da su svojstvene vrijednosti matrice iznimno osjetljive na perturbacije, a ovaj primjer također lijepo prikazuje moguću geometrijsku strukturu matrica u kompleksnoj ravnini koja isprva nije vidljiva iz samog spektra matrice.


Slika 3: Pseudospektar 50×50 Basor-Morrisonove matrice. Lijeva slika prikazuje svojstvene vrijednosti matrice (točke) i granice 2-norme ε-pseudospektra za ε=10−1,10−1.5,10−2,10−2.5,10−3. Desna slika prikazuje pozicije svojstvenih vrijednosti 100 slučajno perturbiranih matrica A+E, gdje svaka matrica E ima nezavisne normalno distribuirane kompleksne vrijednosti i vrijedi ‖E‖=10−1. Kada bi u obzir bile uzete sve moguće perturbacije uz ‖E‖<ε−1, točke bi ispunile cijelo područje omeđeno najvećom granicom 2-norme s lijeve slike.
Slijedi teorem koji dokazuje da su ove tri definicije pseudospektra zaista ekvivalentne.
Teorem 4. (Ekvivalencija definicija pseudospektra) Tri gore navedene definicije pseudospektra su ekvivalentne za proizvoljnu matricu A∈CN×N.
Dokaz. Ako je z∈σ(A) ekvivalencija je očita, pa ćemo pretpostaviti da z∉σ(A), što povlači da (z−A)−1 zaista postoji.
Da bismo dokazali(4) ⇒(7) , pretpostavimo da vrijedi (A+E)v=zv za neki E∈CN×N s ‖E‖<ε i v≠0, v∈CN (možemo pretpostaviti da je vektor v normaliziran, ‖v‖=1). Tada vrijedi
‖(z−A)v‖=‖Ev‖<ε,
što je i trebalo dokazati.
Da bismo dokazali(7) ⇒(1) , pretpostavimo da vrijedi (z−A)v=su za neke v,u∈CN takve da ‖v‖=‖u‖=1 i 0<s<ε. Tada je (z−A)−1u=s−1v te s jedne strane vrijedi
‖(z−A)−1u‖≤‖(z−A)−1‖‖u‖=‖(z−A)−1‖,
a s druge strane imamo
Stoga
‖(z−A)−1‖≥s−1>ε−1.
Da bismo dokazali(1) ⇒(4) , pretpostavimo da je ‖(z−A)−1‖>ε−1. Tada postoje u,v∈CN, ‖u‖=‖v‖=1 i 0<s<ε takvi da vrijedi
(z−A)−1u=s−1v,
iz čega slijedi
su=(z−A)v=zv−Av.
Želimo pokazati da je z∈σ(A+E) za neku matricu ‖E‖≤ε. Za to je dovoljno pokazati da postoji matrica E∈CN×N takva da vrijedi ‖E‖≤s i Ev=su. Naime, ako takva matrica postoji, tada je v svojstveni vektor matrice A+E s pripadnom svojstvenom vrijednošću z:
(A+E)v=zv,‖E‖≤ε.
Pokazat ćemo da za E možemo uzeti matricu ranga 1 oblika E=suw∗ za neki w∈CN t.d. w∗v=1.
Ako je ‖⋅‖=‖⋅‖2 tvrdnja je očita uzimanjem w=v.
U slučaju neke druge norme ‖⋅‖, možemo se poslužiti korolarom Hahn–Banachova teorema (vidi npr.[5, str. 60.] ) koji garantira postojanje linearnog funkcionala L na CN za koji vrijedi ‖L(v)‖=1 i ‖L‖=1. Budući da su svi linearni funkcionali na CN oblika F(x)=y∗x za neki y, znači da postoji vektor w takav da vrijedi L(x)=w∗x. Sada iz
‖Ex‖=s‖uw∗x‖=s‖u‖|L(x)|≤s‖x‖ za svaki x
i
Ev=suw∗v=suL(v)=su
slijedi da w ima tražena svojstva.
Da bismo dokazali
Da bismo dokazali
(8)
‖(z−A)−1u‖=‖s−1v‖=s−1.
Da bismo dokazali
Ako je ‖⋅‖=‖⋅‖2 tvrdnja je očita uzimanjem w=v.
U slučaju neke druge norme ‖⋅‖, možemo se poslužiti korolarom Hahn–Banachova teorema (vidi npr.
◼
Prisjetimo se da su singularne vrijednosti matrice A svojstvene vrijednosti matrice √A∗A. Lako se vidi da u slučaju 2–norme vrijedi
(9)
‖(z−A)−1‖2=[smin(z−A)]−1i‖(z−A)‖2=[smax(z−A)],
Definicija 5.(4. definicija pseudospektra) Za ‖⋅‖=‖⋅‖2, σε(A) je skup svih z∈C takvih da vrijedi
(10)
smin(z−A)<ε.
Iz
2Pseudospektar normalnih matrica
Za početak primijetimo da ako je U unitarna matrica (U∗=U−1), tada vrijedi
(11)
(z−UAU∗)−1=[U(z−A)U∗]−1=U(z−A)−1U∗
(12)
σε(A)=σε(UAU∗),∀ε≥0.
Definicija 6. Matrica A∈CN×N je normalna ako ima potpun skup ortogonalnih svojstvenih vektora tj. ako je unitarno dijagonalizabilna:
gdje je U unitarna matrica, a Λ dijagonalna matrica sa svojstvenim vrijednostima na dijagonali.
(13)
A=UΛU∗,
Napomena 7. Ekvivalentna definicija kaže da je matrica A∈CN×N normalna ako vrijedi AA∗=A∗A.
Dakle, normalna matrica je matrica koja ima posebno svojstvo da postoji unitarna transformacija koja je transformira u dijagonalnu matricu. Za normalnu matricu, ε-pseudospektar je zapravo unija otvorenih ε-kugli oko točaka spektra matrice (vidi sliku 1). Tada norma rezolvente zadovoljava:
(14)
‖(z−A)−1‖2=1dist(z,σ(A)),
Prije nego što iskažemo idući teorem, objasnit ćemo notaciju kojom ćemo se koristiti. Otvorenu ε-kuglu označavat ćemo s
(15)
Δε={z∈C:|z|<ε}.
Teorem 8.(Pseudospektar normalnih matrica) Za bilo koju matricu A∈CN×N vrijedi
a ako je A normalna i ‖⋅‖=‖⋅‖2, tada je
Obratno, ako je ‖⋅‖=‖⋅‖2, tada (17) povlači da je A normalna matrica.
(16)
σε(A)⊇σ(A)+Δε,∀ε>0,
(17)
σε(A)=σ(A)+Δε,∀ε>0.
Dokaz. Ako je z svojstvena vrijednost matrice A, tada je i z+δ svojstvena vrijednost od A+δI za ∀δ∈C. Budući da je ‖δI‖=|δ|, (16) vrijedi. Za dokazivanje (17) primijetimo da ako je A normalna, možemo bez smanjenja općenitosti pretpostaviti da je i dijagonalna. Pretpostavka neće imati nikakvog utjecaja na norme ako je ‖⋅‖=‖⋅‖2. Dijagonalni elementi matrice A tada su jednaki svojstvenim vrijednostima λj. Tada je i rezolventa dijagonalna matrica te zbog toga vrijedi (14) . Definicija 1 pseudospektra tada povlači (17) .
Za dokaz obrata definirajmo najprije skup τε(A)={z∈C:‖(A−z)−1‖−12<ε}. Tada znamo da vrijedi
Također vrijedi
⋂n∈Nτε+1n=⋂n∈Nσ(A)+Δε+1n.
Lako se vidi da vrijedi
⋂n∈Nτε+1n={z∈C:‖(A−z)−1‖−12≤ε}
te
⋂n∈Nσ(A)+Δε+1n={z∈C:dist(z,σ(A))≤ε}.
Stoga vrijedi i
τcε⋂(⋂n∈Nτε+1n)=(σ(A)+Δε)c⋂(⋂n∈Nσ(A)+Δε+1n),
što se može zapisati i kao
Neka je A=ULU∗ Schurova dekompozicija matrice A, gdje je L donjetrokutasta matrica ([4] ). Tada su dijagonalni elementi matrice L svojstvene vrijednosti od A, te vrijedi (A−z)−1=(ULU∗−z)−1=(U(L−z)U∗)−1=U(L−z)−1U∗ te stoga vrijedi i
Ako pokažemo da je L=[φij] dijagonalna matrica, onda smo gotovi jer je tada očito A normalna matrica.
Odaberemo proizvoljan i0∈{1,…,N} te neke z∈C i ε>0 takve da mini|φii−z|=|φi0i0−z|=ε. To znači da vrijedi dist(z,σ(A))=ε, te stoga po pretpostavci vrijedi ‖(A−z)−1‖−12=ε, tj.
Izračunajmo sada ‖(L−z)−1‖2. Znamo da vrijedi ‖(L−z)−1‖2=λmax[(L−z)−1(L−z)−∗], a kako je
L−z=[φ11−z0…0φ12φ22−z⋱0⋮⋮⋱0φ1nφ2n⋯φnn−z],
lako je vidjeti da je inverz matrice L−z ponovno donjetrokutasta matrica oblika
Nadalje, (L−z)−1(L−z)−∗ je hermitska matrica, što povlači σ(A)≥diag((L−z)−1(L−z)−∗) ([4] ). Stoga
‖(L−z)−1‖22≥maxi((L−z)−1(L−z)−∗)ii=maxi(i−1∑j=1|((L−z)−1)ij|2+|φii−z|−2)≥|φi0i0|−2+i0−1∑j=1|((L−z)−1)i0j|2=1ε2+i0−1∑j=1|((L−z)−1)i0j|2.
Budući da je ‖(L−z)−1‖22=1ε2, slijedi da je ((L−z)−1)i0j=0 za j=1,…,i0−1. Budući da je i0 bio proizvoljno odabran, slijedi da je (L−z)−1 dijagonalna matrica, što povlači da je L dijagonalna matrica te smo dokazali tvrdnju.
Za dokaz obrata definirajmo najprije skup τε(A)={z∈C:‖(A−z)−1‖−12<ε}. Tada znamo da vrijedi
(18)
τε(A)=σ(A)+Δε={z∈C:dist(z,σ(A))<ε},∀ε>0.
(19)
{z∈C:‖(A−z)−1‖−12=ε}={z∈C:dist(z,σ(A))=ε}∀ε>0.
(20)
‖(A−z)−1‖2=‖(L−z)−1‖2.
Odaberemo proizvoljan i0∈{1,…,N} te neke z∈C i ε>0 takve da mini|φii−z|=|φi0i0−z|=ε. To znači da vrijedi dist(z,σ(A))=ε, te stoga po pretpostavci vrijedi ‖(A−z)−1‖−12=ε, tj.
(21)
‖(L−z)−1‖2=1ε.
(22)
(L−z)−1=[(φ11−z)−10…0∗(φ22−z)−1⋱0⋮⋮⋱0∗∗⋯(φnn−z)−1].
Nadalje, (L−z)−1(L−z)−∗ je hermitska matrica, što povlači σ(A)≥diag((L−z)−1(L−z)−∗) (
◼
3Svojstva pseudospektra
Pretpostavimo da je matrica A dijagonalizabilna, ali ne nužno i normalna. Neka V∈CN×N predstavlja matricu svojstvenih vrijednosti matrice A, pri čemu vrijedi: A=VΛV−1, gdje je Λ dijagonalna N×N matrica sa svojstvenim vrijednostima λj na dijagonali. Ako je ‖⋅‖=‖⋅‖2, onda je kondicijski broj ove baze svojstvenih vektora dan s
(23)
κ(V)≡‖V‖2‖V−1‖2=smax(V)smin(V),
Općenito, za κ(V) vrijedi 1≤κ(V)<∞, a κ(V)=1 ako i samo ako je matrica A normalna. Kondicija matrice V daje nam gornju granicu za kondicije pojedinačnih svojstvenih vrijednosti matrice A. Ovime dolazimo do Bauer-Fikeova teorema.
Teorem 9.(Bauer-Fikeov teorem) Neka je A∈CN×N dijagonalizabilna matrica, A=VΛV−1. Tada, uz ‖⋅‖=‖⋅‖2,∀ε>0 vrijedi
(24)
σ(A)+Δε⊆σε(A)⊆σ(A)+Δεκ(V).
Dokaz. Prva inkluzija je dokazana u (16) . Za dokazivanje druge inkluzije u tvrdnji teorema računamo:
(z−A)−1=(z−VΛV−1)−1=[V(z−Λ)V−1]−1=V(z−Λ)−1V−1,
što povlači ‖(z−A)−1‖2≤κ(V)‖(z−Λ)−1‖2=κ(V)dist(z,σ(A)). Sada dokaz slijedi iz definicije1 .
što povlači ‖(z−A)−1‖2≤κ(V)‖(z−Λ)−1‖2=κ(V)dist(z,σ(A)). Sada dokaz slijedi iz definicije
◼
Sljedeći teorem navodi neka od osnovnih svojstava pseudospektra.
Teorem 10. (Svojstva pseudospektra) Neka je A∈CN×N i ε>0 proizvoljan.
(1) | σε(A) je neprazan, otvoren i ograničen skup, s najviše N komponenti povezanosti, od kojih svaka komponenta sadržava jednu ili više svojstvenih vrijednosti. |
(2) | Ako je ‖⋅‖=‖⋅‖2, tada σε(A∗)=¯σε(A). |
(3) | Ako je ‖⋅‖=‖⋅‖2, tada σε(A1⊕A2)=σε(A1)∪σε(A2). |
(4) | Za proizvoljan c∈C vrijedi σε(A+c)=c+σε(A). |
(5) | Za proizvoljan c∈C,c≠0 vrijedi σ|c|ε(cA)=cσε(A). |
U dijelu (iii), A1⊕A2 predstavlja direktnu sumu dviju kvadratnih matrica. Pri tome matrice ne moraju biti istih dimenzija, a njihova direktna suma je blok dijagonalna matrica A1⊕A2=[A100A2].
Prije nego što započnemo s dokazom teorema, navest ćemo važan rezultat o subharmoničnosti rezolvente kojima ćemo se koristiti u samom dokazu.
Definicija 11.([1) ] Neka je U otvoren podskup od C i f:U→R neprekidna funkcija. Kažemo da je f subharmonička funkcija na U ako za svaku zatvorenu kuglu ¯K(a,r)⊂U sa središtem u a i radijusa r vrijedi
f(a)≤12π∫2π0f(a+reiθ)dθ.
Teorem 12.([1] , princip maksimuma) Ako je S ograničen podskup od C i f:¯S→R neprekidna funkcija koja je subharmonička na S, tada je
(25)
supf(S)=supf(∂S).
Teorem 13.([3] ) Ako je f holomorfna funkcija na S, tada je ‖f(⋅)‖ subharmonička funkcija na S. Slijedi da ‖f(⋅)‖ može imati maksimum na skupu S samo ako je konstantne vrijednosti na cijelom skupu S.
Korolar 14.([1] ) Norma rezolvente ‖(z−A)−1‖ je subharmonička funkcija za z∉σ(A), što povlači da zadovoljava princip maksimuma. Također vrijedi
(26)
‖(z−A)−1‖≥1dist(z,σ(A)).
Dokaz teorema 10 . Dokazi tvrdnji (ii), (iii) i (iv) su jednostavni pa ih nećemo navoditi.
(i)
Nepraznost, otvorenost i ograničenost skupa σε(A) već smo dokazali. Preostaje nam pokazati da se σε(A) sastoji od najviše N komponenti povezanosti, od kojih svaka sadržava jednu ili više svojstvenih vrijednosti. Koristit ćemo se gore navedenim rezultatom.
Pretpostavimo da unutar neke komponente povezanosti nema svojstvenih vrijednosti. Tada je rezolventa holomorfna na tom skupu te je norma rezolvente subharmonička funkcija. Po principu maksimuma, supremum te funkcije dostiže se na rubu te komponente povezanosti. No u našem je slučaju rub podskup skupa {z:‖(A−z)−1‖=1ε} te stoga dolazimo do kontradikcije s činjenicom da je komponenta povezanosti podskup skupa {z:‖(A−z)−1‖>1ε}.
Ovime smo tvrdnju dokazali za ograničene komponente povezanosti. Neograničenih komponenti povezanosti uopće ni nema, budući da ‖(A−z)−1‖→0 kad |z|→∞, te stoga zaključujemo da nema komponenti povezanosti koje ne sadržavaju barem jednu svojstvenu vrijednost matrice A. Budući da A ima najviše N različitih svojstvenih vrijednosti, komponenti povezanosti također može biti najviše N.
(v)
Pretpostavimo da je z∈σ|c|ε(cA). Tvrdnja je očigledna ako je c=0 ili ε=0. Stoga, uz c≠0 i ε≠0, definicija1 pseudospektra povlači da je
(|c|ε)−1<‖(z−cA)−1‖=|c|−1‖(zc−A)−1‖.
Sada je jasno da je zc∈σε(A), odnosno z∈cσε(A), što je i trebalo pokazati.
(i)
Nepraznost, otvorenost i ograničenost skupa σε(A) već smo dokazali. Preostaje nam pokazati da se σε(A) sastoji od najviše N komponenti povezanosti, od kojih svaka sadržava jednu ili više svojstvenih vrijednosti. Koristit ćemo se gore navedenim rezultatom.
Pretpostavimo da unutar neke komponente povezanosti nema svojstvenih vrijednosti. Tada je rezolventa holomorfna na tom skupu te je norma rezolvente subharmonička funkcija. Po principu maksimuma, supremum te funkcije dostiže se na rubu te komponente povezanosti. No u našem je slučaju rub podskup skupa {z:‖(A−z)−1‖=1ε} te stoga dolazimo do kontradikcije s činjenicom da je komponenta povezanosti podskup skupa {z:‖(A−z)−1‖>1ε}.
Ovime smo tvrdnju dokazali za ograničene komponente povezanosti. Neograničenih komponenti povezanosti uopće ni nema, budući da ‖(A−z)−1‖→0 kad |z|→∞, te stoga zaključujemo da nema komponenti povezanosti koje ne sadržavaju barem jednu svojstvenu vrijednost matrice A. Budući da A ima najviše N različitih svojstvenih vrijednosti, komponenti povezanosti također može biti najviše N.
(v)
Pretpostavimo da je z∈σ|c|ε(cA). Tvrdnja je očigledna ako je c=0 ili ε=0. Stoga, uz c≠0 i ε≠0, definicija
◼
4Primjeri
Promatrat ćemo tridijagonalnu Toeplitzovu matricu
(27)
A=[011401⋱⋱⋱1401140]∈CN×N.
(28)
DAD−1=S,
(29)
S=[01212012⋱⋱⋱12012120]∈CN×N.
(30)
λk(A)=λk(S)=coskπN+1,1≤k≤N.
(31)
f(z)=z−1+14z.

Slika 4: Granice ε-pseudospektra σε(A) u 2-normi za ε=10−2,10−3,...,10−8 matrice (27) dimenzije N=64. Svojstvene vrijednosti matrice prikazane su crnim točkama.

Slika 5: Pozicije svojstvenih vrijednosti 100 matrica A+E, gdje je A tridijagonalna Toeplitzova matrica (27) dimenzije N=64, a svaka E je slučajna matrica uz ‖E‖=10−3. Svojstvene vrijednosti matrice A su realne, ali perturbacije inducirane matricom E ih pomiču u kompleksnu ravninu, blizu elipse definirane s (31) uz |z|=0.0011/64. Ponovno je ‖⋅‖=‖⋅‖2.
5Povijesni pregled i literatura
Slučajevi u kojima svojstvene vrijednosti i spektar matrice ne daju zadovoljavajuće odgovore na postavljena pitanja usko su vezani uz matrice koje nemaju svojstvo normalnosti. Potrebu za istraživanjem pseudospektra prepoznao je von Neumann još u 1930–ima, no zbog teškoća s velikim brojem složenih računskih operacija i nedovoljnog stupnja razvijenosti računala koja bi ih mogla izvesti, pojam pseudospektra nije zaživio sve do druge polovine 20. stoljeća. Tako na potrebu za istraživanjem pseudospektra ponovno upućuju Varah 1967. i 1979. (
Ovaj članak temelji se na diplomskom radu drugog autora, napisanom pod vodstvom prvog autora
Bibliografija
